【Java進化史 第19回 】Java8 〜interfaceが壊れた日（@の正体）〜

若手のコードを見て、固まった。

interface に @ が付いている。

しかも、その中に実装らしきものがある。

例えば、こんなコードだ。

@FunctionalInterface
public interface Task {

    void execute();

    default void log() {
        System.out.println("log");
    }
}

@ が付いている。

しかも、実装まである。

え？
interface って、実装書けたっけ？

何が起きているのか、分からなくなった。

---

■ 混乱は、2つあった

落ち着いて見ると、
混乱は2つあった。

1つ目。
上に付いている「@」。

2つ目。
interface の中にある「実装」。

一気に理解しようとして、止まった。

だから今回は、
まず「@」のほうだけ整理する。

---

■ @FunctionalInterface が出てきたら

正直、「関数型」という言葉は難しい。

だから私は、こう読むことにした。

「この interface は、メソッドが1つだけです」

それだけだ。

@FunctionalInterface
public interface Converter<T, R> {
    R convert(T input);
}

見るべきなのは、ここ。

抽象メソッドが1つだけ。

もし2つに増やすと、
コンパイルエラーになる。

つまりこれは、

「1メソッドで使います」

という宣言だ。

---

■ なぜ、わざわざ宣言するのか

では、なぜそんな宣言が必要なのか。

理由はシンプルだ。

うっかり2つ目の抽象メソッドを 追加してしまうのを防ぐため。

もし増やせば、コンパイルエラーになる。

つまりこれは、 設計のブレを防ぐための安全装置だ。

特別な機能を追加するものではない。

設計の意図を、はっきりさせるための印だ。

---

■ interface の形は変わっていない

public interface。

メソッド定義。

書き方は昔と同じだ。

@ が付いただけ。

interface 自体が 別物になったわけではない。

---

■ もう1つの混乱

だが、まだ疑問は残る。

なぜ interface の中に、 実装があるのか。

それは、@ とは別の進化だ。